En el mundo de la historiografía, pocas teorías han causado tanta controversia como la Nueva Cronología. Desarrollada principalmente por el matemático ruso Anatoly Fomenko y sus colaboradores, esta hipótesis sugiere una reescritura completa de la cronología histórica tal y como la conocemos.

A pesar de su escasa aceptación en la comunidad académica, la teoría ha capturado la imaginación de un público curioso y deseoso de explorar visiones alternativas del pasado.

¿Qué es la Nueva Cronología?

La teoría de la Nueva Cronología desafía la estructura temporal de la historia establecida, proponiendo que muchos eventos históricos y figuras del pasado han sido mal datados o incluso inventados. Según Fomenko, la historia antigua no es más que una duplicación de eventos que ocurrieron en la Edad Media.

Esta visión radical se basa en la idea de que la cronología tradicional, establecida en gran parte por el cronologista del siglo XVI Joseph Scaliger, está plagada de errores e inconsistencias.

Las Principales Propuestas

• Revisión de la Historia Antigua: Fomenko argumenta que civilizaciones antiguas, como la egipcia, griega y romana, no existieron en la forma y los tiempos que se nos ha enseñado. Según su teoría, muchos de estos eventos son reflejos de hechos que ocurrieron realmente en la Edad Media.
• Errores Sistemáticos en la Cronología: la teoría sostiene que los cronologistas tradicionales cometieron errores significativos, intencionados o no, al establecer las fechas de eventos históricos. Estos errores han sido perpetuados a lo largo de los siglos, creando una versión distorsionada de la historia.
• Métodos Analíticos: utilizando métodos matemáticos y estadísticos, Fomenko y su equipo analizan textos históricos para identificar patrones que, según ellos, indican inconsistencias cronológicas. Creen que sus métodos revelan una duplicación de eventos históricos en diferentes épocas.

Las Críticas y el Debate

La comunidad académica ha sido mayoritariamente escéptica y crítica con respecto a la Nueva Cronología. Los principales puntos de crítica incluyen:

• Falta de Evidencia Empírica: los historiadores y arqueólogos señalan que la teoría carece de pruebas arqueológicas y documentales que respalden sus afirmaciones. La evidencia material existente respalda la cronología tradicional de la historia.
• Rechazo Generalizado: la mayoría de los expertos consideran la Nueva Cronología como una pseudociencia. Argumentan que la teoría se basa en una interpretación selectiva y errónea de los datos históricos.
• Inconsistencias Internas: los críticos también apuntan que la Nueva Cronología presenta numerosas inconsistencias y contradicciones internas, lo que debilita su coherencia y credibilidad.

Impacto y Popularidad

A pesar de las críticas, la teoría de Fomenko ha encontrado un público receptivo, especialmente en Rusia.

Los libros y publicaciones de Fomenko han sido leídos por miles, y algunas personas encuentran atractiva la idea de una revisión radical de la historia convencional. Esta popularidad indica un interés creciente en teorías alternativas y una desconfianza hacia las narrativas históricas establecidas.

Conclusión

La Nueva Cronología es una teoría provocadora que desafía nuestra comprensión de la historia. Aunque ampliamente rechazada por la comunidad académica, ha capturado la atención de un público que busca nuevas perspectivas sobre el pasado.

Mientras que los expertos continúan defendiendo la cronología tradicional basada en pruebas sólidas, la Nueva Cronología sigue siendo un ejemplo fascinante de cómo las ideas radicales pueden suscitar debate y reflexión sobre la naturaleza de la historia misma.