La situación del ex juez federal de Mar del Plata, Alfredo Eugenio López, volvió a generar debate luego de que sectores que respaldan al ex magistrado denunciaran una supuesta “doble vara” en el tratamiento institucional de su caso en comparación con el del ex juez federal rosarino Marcelo Bailaque.

El planteo surge a partir de la situación judicial de Bailaque, quien enfrenta investigaciones por presuntos hechos de corrupción, extorsión, lavado de dinero y vínculos con un narcotraficante. En ese contexto, el ex magistrado presentó su renuncia mientras avanzaba un proceso de remoción y la misma fue aceptada por el Gobierno nacional durante 2025.

Quienes respaldan a López sostienen que el escenario es distinto en su caso, ya que remarcan que no registra causas penales abiertas ni antecedentes judiciales vinculados a su desempeño como magistrado. Según argumentan, las denuncias impulsadas en su contra fueron presentadas ante el Consejo de la Magistratura y están relacionadas con publicaciones realizadas fuera del ejercicio de sus funciones judiciales.

Las presentaciones fueron promovidas por la DAIA y por el Foro Argentino contra el Antisemitismo, que cuestionaron expresiones difundidas por el ex juez en redes sociales y otros espacios públicos. Los denunciantes consideraron que esos contenidos incluían expresiones de carácter antisemita.

Desde los sectores que acompañan a López aseguran que las publicaciones hacían referencia a información difundida por medios internacionales sobre actuaciones de organismos judiciales vinculadas al conflicto en Gaza y a decisiones relacionadas con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu. En ese marco, sostienen que el ex magistrado enfrenta una persecución por sus opiniones personales.

El cuestionamiento también alcanza al presidente Javier Milei, debido a que el Poder Ejecutivo rechazó la renuncia presentada por López, una decisión que sus defensores contrastan con la aceptación de la dimisión de Bailaque. A partir de esa comparación, afirman que existió una diferencia de criterios en el abordaje de ambos expedientes.