Policial y judicial | Ayer

Daño persistente

Reclaman a la Justicia frenar una contaminación que sigue activa en la ciudad

El querellante Roberto Maturana pidió al Tribunal Oral Federal que dicte el cese inmediato del daño ambiental, tras un fallo de la Cámara de Casación que rechazó cerrar la causa sin mitigar la contaminación verificada.

Un nuevo planteo judicial reactivó una causa por contaminación ambiental peligrosa que se tramita ante el Tribunal Oral Federal de Mar del Plata. El querellante Roberto Maturana solicitó formalmente que se aplique el principio precautorio y se ordenen medidas inmediatas de cese y mitigación del daño, al advertir que la contaminación acreditada en el expediente continúa y no fue neutralizada.

El pedido se enmarca en la causa “Burkhard Rubén Darío y otros s/ infracción Ley 24.051”, vinculada a la Ley de Residuos Peligrosos, y se apoya en un fallo reciente de la Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV. Según el escrito presentado, la Casación fue categórica al anular una resolución que intentaba cerrar el proceso mediante una reparación integral, al considerar que esa salida no garantizaba el cese del daño ambiental ni evitaba su prolongación en el tiempo.

En su presentación, Maturana sostuvo que la sentencia de Casación impone un mandato imperativo al tribunal de origen, obligándolo a intervenir de manera activa para impedir que los efectos del delito ambiental continúen.

El planteo remarca que, ante la acreditación técnica de contaminación peligrosa, la tutela judicial efectiva del ambiente y de las personas que lo habitan no puede quedar supeditada a contingencias recursivas, incluso si existieran presentaciones pendientes ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

El escrito subraya que el principio precautorio exige actuar aun frente a escenarios de incertidumbre, cuando existe riesgo grave o irreversible para el ambiente. En ese sentido, el querellante reclamó que se dicten medidas urgentes y concretas destinadas a frenar la contaminación, evitar su agravamiento y mitigar los efectos ya producidos.

Con este planteo, la causa vuelve a quedar en el centro del debate judicial y ambiental en Mar del Plata, poniendo el foco en la responsabilidad del Estado y del Poder Judicial de intervenir de forma inmediata cuando se encuentran comprometidos el ambiente, la salud y la calidad de vida de la población.

COMENTARIOS