La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Avellaneda-Lanús confirmó el sobreseimiento total de Sebastián María Pascual en la causa por amenazas iniciada a partir de una denuncia de su ex pareja, Paola Gisela Albarracín. La decisión, dictada el 13 de noviembre de 2026, ratificó el pronunciamiento del Juzgado de Garantías 2 por el episodio denunciado como ocurrido el 24 de abril de 2025.

La denunciante, Albarracín, acumula 17 denuncias contra al menos 10 personas. Su actuación plantea cuestionamientos sobre un mecanismo reiterado de exposición mediática de sus denuncias.

La investigación había sido archivada por la fiscalía el 12 de mayo de 2025. Según los fundamentos recogidos por la Cámara, transcurrió más de un año sin incorporación válida de nuevos elementos de convicción que superaran aquel archivo. Mantener indefinidamente a Pascual bajo esa incertidumbre, sostuvo la Justicia, afectaba sus garantías.

Pascual, representado por el abogado Hernán Seivane, obtuvo un sobreseimiento total en primera instancia, confirmado en segunda instancia. El resultado judicial contrasta con la prolongada y continua exposición en redes sociales y medios de comunicación que realiza Albarracín.

Es públicamente conocido que Paola Gisela Albarracín denunció por abuso sexual al periodista deportivo Osvaldo Tarafa. Con un "modus operandi" similar, habría denunciado a Fabián Cañete.

Y a la esposa de Mario Serano, presidente del Concejo Municipal de Tecnologías Emergentes de Almirante Brown.

El mecanismo consiste en formular una denuncia, obtener una medida cautelar (que puede dictarse sobre la base del relato) y comenzar a difundirlas en medios periodísticos y redes sociales, produciendo una exposición inmediata que persiste con independencia de los resultados judiciales.

Con Pascual, la difusión adquirió continuidad y alcance político. El 25 de junio de 2025, Realpolitik publicó una nota que señalaba a Sebastián Pareja y Carlos Curestis por supuesto encubrimiento, apoyándose en conversaciones de Albarracín con Curestis. Los señalamientos se extendían así a dirigentes a quienes había solicitado intervención.

El 12 de agosto, ese medio informó sobre 5 presentaciones administrativas de Albarracín ante la Subsecretaría de Transparencia Institucional bonaerense. La cantidad de acusaciones pasó a integrar la caracterización pública de Pascual, aunque la recepción de esas presentaciones no acreditaba los hechos denunciados.

La exposición alcanzó, además, a Emilia Orozco. El Tintero de Salta publicó en octubre de 2025 un señalamiento público de encubrimiento después de que Albarracín considerara insatisfactoria su respuesta a un mensaje de Instagram.

Es un mecanismo de denuncia, difusión y extensión de los señalamientos al entorno personal, laboral y político. Una constante es el contacto con el entorno personal de los denunciados.

Curiosamente, Paola Gisela Albarracín también cuestiona a la concejal de La Libertad Avanza (LLA) Mía Amoroso por una supuesta falsa denuncia.

En una publicación en X comparó a Pascual con ella al afirmar: "Este tipo es otro Mía Amoroso". El señalamiento contrasta con el historial de denuncias de la propia Albarracín y con el sobreseimiento total de Pascual, confirmado por la Cámara en una de las causas que ella impulsó. Mientras acusa a otros de formular denuncias falsas, presenta sus propias acusaciones ante la opinión pública como hechos probados.

La actuación judicial también incluyó medidas contra Paola Gisela Albarracín. El 1 de septiembre de 2026, el Juzgado de Garantías 4 de Avellaneda-Lanús, a requerimiento fiscal, le ordenó abstenerse de mantener contacto conflictivo y de realizar actos de perturbación respecto de Pascual, por 60 días.

El perfil de hostigamiento que se observa en las redes sociales lleva a preguntarse si las pericias que se realizan para evaluar personalidades como la de Albarracín son lo suficientemente profundas. Su comportamiento recuerda mucho a la película "Atracción fatal".