La Justicia bonaerense otorgó prisión domiciliaria con monitoreo electrónico a un productor agropecuario oriundo de Tandil, imputado en una causa por abuso sexual que tramita ante el Departamento Judicial Azul. La medida fue adoptada por el Tribunal de Casación Penal después de una presentación impulsada por la defensa encabezada por el abogado platense Marcelo Peña.

El Juzgado de Garantías número 2 de Azul había rechazado inicialmente el pedido para morigerar la prisión preventiva y la Cámara de Apelación y Garantías confirmó esa decisión. La defensa presentó luego un recurso de casación que fue declarado inadmisible y avanzó con una queja directa ante el máximo tribunal penal provincial.

Finalmente, Casación hizo lugar al planteo, revocó la resolución anterior y ordenó que la prisión preventiva continúe bajo la modalidad de arresto domiciliario, con dispositivo electrónico y las obligaciones que determine el Tribunal Oral que interviene en el expediente.

Uno de los puntos centrales del fallo fue el análisis sobre los fundamentos utilizados para mantener al imputado detenido. Según la resolución, la gravedad del hecho investigado y la pena en expectativa no serían suficientes por sí solas sin evaluar de manera concreta y actualizada los riesgos de fuga o entorpecimiento y si podían neutralizarse con una medida menos restrictiva.

El tribunal también tuvo en cuenta que el acusado había realizado viajes al exterior durante la tramitación del proceso y, pese a ello, se presentó cada vez que fue requerido por el Ministerio Público Fiscal. Esa circunstancia fue considerada relevante al momento de evaluar el peligro de fuga.

Peña aprovechó la resolución para volver a cuestionar el uso prolongado de la prisión preventiva. “Una denuncia debe ser investigada con absoluta seriedad, pero una acusación no puede transformarse anticipadamente en una condena”, sostuvo.

El abogado, que además impulsa junto a la senadora nacional Carolina Losada una iniciativa legislativa vinculada con falsas denuncias y falso testimonio, remarcó que su planteo no busca desconocer los derechos de las víctimas. Según explicó, pretende poner en discusión la presunción de inocencia, el debido proceso y el carácter excepcional de la prisión preventiva.

La causa continuará ahora su trámite judicial mientras el imputado permanece bajo arresto domiciliario y control electrónico. El material aportado presenta una inconsistencia sobre la Sala de Casación interviniente, ya que al comienzo menciona a la Sala I y luego a la Sala IV, por lo que ese dato conviene unificar antes de una publicación definitiva.