Un estudio de opinión encargado por el dirigente Emiliano Giri encendió las alarmas dentro del escenario político marplatense al revelar la percepción directa que los vecinos tienen sobre el interino Agustín Neme.

El relevamiento, que incluyó la clásica metodología de nube de conceptos a partir del primer término que acude a la mente de los encuestados al escuchar el nombre del edil, dejó al descubierto un diagnóstico incómodo para su equipo de comunicación.

En el gráfico resultante, la palabra que se ubicó al centro y ocupó la mayor parte de la hoja fue "Boludo", superando de manera holgada a cualquier otra calificación. Más rezagados y en tipografía notoriamente más pequeña, aparecieron otros conceptos como "Marioneta", "Incompetente" y "Ausente", dibujando un mapa de asociación negativa bastante homogéneo entre los consultados.

El dato no resulta menor en términos de sociología política. A la hora de analizar el costo público de las calificaciones, los especialistas suelen señalar que adjetivos como "Corrupto" o "Chorro", aunque gravísimos, pertenecen a la categoría de acusaciones que un dirigente puede intentar contrarrestar con estrategia judicial, retórica partidaria o polarizing ideológica.

En la tradición política local, existen múltiples antecedentes de figuras que convivieron con imputaciones de ese calibre y lograron sostener estructuras de poder. Sin embargo, el etiquetamiento bajo el término surgido en la encuesta representa un escenario sensiblemente distinto.

Cuando la ciudadanía fija una percepción vinculada a la falta de luces o al ridículo, la carga simbólica resulta casi imposible de revertir. A diferencia de las sospechas administrativas, la descalificación centrada en la torpeza o la falta de peso propio cala de forma irreparable en el electorado, convirtiéndose en un estigma político del cual difícilmente se regresa.