Otros Municipios
Policial y judicial | 18:36
Foco legal
Señalan que un juez no puede ejercer poder jurisdiccional y liderar una entidad al mismo tiempo
La abogada remarcó que el cargo implica capacidad sancionatoria y no es administrativo.
La discusión incluye las facultades disciplinarias del Colegio de Abogados.
La abogada Luciana Acuña presentó un planteo formal ante el Juzgado de Faltas número 5 al advertir una presunta incompatibilidad en el ejercicio de funciones del juez Leandro Gabas. En su escrito, sostuvo que el magistrado mantiene simultáneamente su rol como presidente del Colegio de Abogados de Mar del Plata
Según expresó la letrada, esta situación podría contradecir lo establecido en la normativa vigente, que prohíbe el ejercicio de ciertas funciones en paralelo. En ese sentido, citó ordenanzas municipales y legislación provincial vinculada al ejercicio de la profesión.
El planteo también pone el foco en el carácter del cargo judicial. Acuña argumentó que el juez de Faltas no puede ser considerado un funcionario administrativo, sino que ejerce función jurisdiccional, con capacidad de sancionar y resolver conflictos.
A partir de esta interpretación, sostuvo que existe un conflicto de intereses entre la conducción del Colegio de Abogados y la función dentro de la Justicia municipal. Señaló que el organismo profesional tiene atribuciones disciplinarias y de representación sobre los abogados litigantes.
En ese marco, la letrada solicitó que Gabas se abstenga de intervenir en las causas en las que ella actúa hasta que la situación se aclare. Además, aclaró que no se trata de una recusación formal, sino de un pedido basado en el principio de imparcialidad.
El planteo se suma a un intercambio previo entre ambas partes, en el que el magistrado ya había respondido a cuestionamientos similares. La discusión gira en torno a la interpretación de las normas y la posible superposición de funciones dentro del ámbito local.
COMENTARIOS
