La guerra en Ucrania aparece con mayor visibilidad en América Latina, mientras que el conflicto con Irán ocupa un lugar más destacado entre especialistas de India. Esa es una de las principales conclusiones de un estudio del Social Research Center, elaborado a partir de las respuestas de 19 expertos de cinco países. 

Entre los especialistas latinoamericanos consultados, el 50 por ciento identificó a Ucrania como el conflicto más visible, asociado en las respuestas al peso de las agencias occidentales y a efectos sobre combustibles y fertilizantes. En India, el 57 por ciento señaló a Irán, con referencias al estrecho de Ormuz, las importaciones energéticas y la diáspora india asentada en el Golfo. 

La investigación también puso el foco en cómo circulan esas narrativas. El 74 por ciento mencionó a las plataformas sociales y digitales como canales de difusión, por encima de las embajadas y declaraciones diplomáticas, señaladas por el 47 por ciento, los think tanks y la academia, con 32 por ciento, y los medios alineados con Estados, con 26 por ciento. 

Otro punto central fue el tratamiento periodístico. Un 37 por ciento de los expertos cuestionó encuadres binarios o excesivamente simplificados, como presentar los conflictos exclusivamente bajo categorías de agresor y víctima o bueno y malo. Además, un 26 por ciento señaló el uso selectivo de términos como “régimen” y “gobierno”, otro 26 por ciento mencionó la influencia de la orientación política del medio y un 11 por ciento identificó perspectivas eurocéntricas u orientalistas. 

El trabajo se desarrolló entre el 20 de agosto y el 6 de septiembre de 2026 mediante un cuestionario semiestructurado de 14 preguntas. Participaron siete especialistas de India, cinco de Colombia, tres de Panamá, tres de Argentina y uno de Venezuela, con perfiles vinculados principalmente a relaciones internacionales, política, economía, seguridad y derecho. 

Los propios autores remarcan una limitación fundamental: los resultados no son estadísticamente representativos ni expresan posiciones oficiales de esos países. El panel fue seleccionado intencionalmente para obtener interpretaciones cualitativas y analizar cómo la ubicación, los intereses y las decisiones editoriales pueden modificar la manera de observar un mismo conflicto internacional. 

Los resultados también fueron difundidos públicamente por UNIMINUTO Radio, que reprodujo los principales porcentajes y conclusiones del estudio.