El pasado 14 de febrero de 2025 se encendieron las alarmas en el mundo cripto y político de Argentina con el lanzamiento de la criptomoneda $LIBRA.

En tan solo unos minutos, el token (promocionado en redes sociales por el propio presidente Javier Milei) experimentó una subida vertiginosa en su valor, para luego desplomarse dramáticamente, dejando a decenas de miles de inversores con pérdidas millonarias.

En medio de esta crisis, el nombre de Agustín Laje emergió como uno de los protagonistas en el entramado de relaciones que rodea el escándalo.

El rol de Laje en el proyecto

Agustín Laje, reconocido por su activismo y su labor como capacitador en N&W Professional Traders, fue uno de los influencers que se sumaron al proyecto de formación en trading vinculado a la iniciativa cripto.

Según diversos informes, Laje participó activamente en la promoción de los cursos ofrecidos por la academia, lo que lo vinculó indirectamente con la red de empresarios y asesores que impulsaron $LIBRA.

La polémica se intensificó cuando imágenes relacionadas con su participación, publicadas en redes sociales, fueron borradas, generando especulaciones sobre su verdadera implicación en el desarrollo y lanzamiento del token.

Entre la promoción y la responsabilidad

Si bien algunos sectores del oficialismo señalan que la figura de Laje fue clave para acercar al presidente y a otros actores del entorno, críticos y opositores argumentan que su presencia forma parte de una estrategia de relaciones públicas diseñada para desviar la atención de las irregularidades del proyecto.

Fuentes cercanas al influencer aseguran que su intervención se limitó exclusivamente a actividades de capacitación y promoción de cursos, sin tener responsabilidad directa en la gestión o en el manejo financiero de la criptomoneda.

Un escenario más amplio

El lanzamiento de $LIBRA se enmarca en un contexto de creciente polémica que involucra a varios nombres de peso del entorno libertario. Además de Milei, figuras como Mauricio Novelli y otros empresarios vinculados al "Viva la Libertad Project" han sido objeto de investigaciones y denuncias por supuestas irregularidades, pagos de coimas y manejo de fondos.

La rápida escalada y posterior desplome del token han generado una ola de denuncias penales y procesos judiciales que ya han involucrado a más de cien personas, entre ellas altos funcionarios y asesores.

Medios como El Día y Perfil han destacado la complejidad del entramado, señalando que aunque el protagonismo final recaiga en la gestión y estrategia del presidente, el rol de cada integrante del círculo (incluido Agustín Laje) resulta crucial para comprender cómo se articuló la promoción de una iniciativa que terminó siendo catalogada como un "rug pull".

¿Hacia Dónde se Dirige la Investigación?

Con la apertura de múltiples denuncias, la Oficina Anticorrupción y una nueva Unidad de Tareas de Investigación se han puesto en marcha para determinar las responsabilidades en el caso $LIBRA.

Entre las múltiples aristas del escándalo, el rol de Laje se analiza desde el punto de vista de su contribución al discurso y a la difusión de los cursos de trading, lo que muchos en la oposición consideran parte de una estrategia mayor para legitimar la inversión en activos digitales sin la debida supervisión.

Mientras tanto, en declaraciones públicas, defensores de Laje sostienen que señalarlo como un protagonista central resulta injusto, pues su participación se enmarca dentro de un acuerdo comercial y promocional sin implicaciones directas en la estafa que afectó a miles de inversores.

El escándalo $LIBRA ha puesto de manifiesto no solo las debilidades del ecosistema cripto en un entorno político polarizado, sino también la complejidad de las redes de influencia que operan en la Argentina actual. Agustín Laje, por su parte, continúa siendo una figura polémica: un actor cuyo rol, aunque limitado en cuanto a gestión financiera, ha contribuido a consolidar una imagen de cercanía entre el ámbito académico, empresarial y político.

Con las investigaciones en curso, el desenlace de este caso podría tener repercusiones profundas en la configuración del poder y la credibilidad de las iniciativas privadas en el país.