La defensa de Marcos Aprea presentó un recurso de apelación contra la condena de 4 años y 2 meses de prisión dictada por el Juzgado Correccional de Necochea. El abogado Julio Mario Razona pidió que se excluya el agravante previsto en el artículo 84 bis del Código Penal y que el hecho sea encuadrado como homicidio culposo, con una pena reducida al mínimo legal.

Uno de los principales cuestionamientos apunta a las pruebas de alcoholemia utilizadas durante el proceso. Según el recurso, existieron resultados incompatibles de 1,54 y 2,41 gramos de alcohol por litro de sangre, diferencias que, para la defensa, no fueron explicadas científicamente antes de sostener la figura agravada.

Razona también sostuvo que las pericias no fueron notificadas oportunamente a la Defensa Oficial y cuestionó el procedimiento seguido con el alcoholímetro. Entre otros puntos, afirmó que no se habría respetado el período previo de observación ni la obligación de realizar dos mediciones separadas, mientras que tampoco quedó una segunda muestra para efectuar una contraprueba.

El escrito incorpora además objeciones al acta policial inicial y a la reconstrucción del hecho. La defensa afirma que testigos declararon que Aprea detuvo el vehículo a pocos metros, activó las balizas, regresó al lugar y se ofreció a trasladar a la víctima, circunstancias que considera incompatibles con el grado de intoxicación atribuido en la sentencia.

El planteo busca que la Cámara aplique el principio de “in dubio pro reo” ante las diferencias entre las pruebas y revoque parcialmente la sentencia. La presentación no cuestiona la existencia del homicidio culposo, sino específicamente el agravante que elevó la pena impuesta a Aprea.

La defensa también reclamó que se suspenda su traslado a una unidad penitenciaria y pueda continuar bajo detención domiciliaria hasta que el fallo quede firme. Argumentó que Aprea cumplió durante más de dos años las condiciones impuestas, permaneció a disposición de la Justicia y no registró incumplimientos.